La tempête est passée. Ils l'avaient appelée Xynthia. Bizarre comme nom, mais bon un nom de tempête qui s'en souci ? La marée montait et le vent soufflait, fort, très très fort. A la météo , le soir , ils avaient prévenu. Au Croisic, les marins étaient rentrés au port et ce ne sont pas des chochottes les marins pécheurs. A St Clément des baleines, sur l'Ile de Ré, ils avaient averti la population, "tenez vous prêts à évacuer , ça va cogner dur et c'est un gros coefficient de marée".
Là aussi la digue à lâché, à trois endroits il parait. Mais tout le monde était déjà sur le pied de guerre. Ceux qui avaient préparé cette nuit de tempête n'avaient pas sous estimé la puissance de la mer... mais peut être étaient ils "gens de mer" eux même... Là aussi la digue à cédée, là aussi l'eau est arrivée , mais personne ne s'est noyé. De la chance ? A entendre la colère du maire de St Clément hier sur les ondes je n'ai pas ce sentiment. Depuis l'île est coupée en trois, l'île de Loix, l'île d'Ars et l'île de Ré... Les coefficients vont baisser, l'eau va s'évacuer , les routes vont de nouveau être utilisables. Une semaine peut être deux pour arriver à surmonter cette catastrophe. Au fil des lectures il apparaît que ceci s'est déjà produit, "Une fois par siècle" disent les anciens. Je note aussi au fil de mes lectures que deux variables du phénomène n'étaient pas à leur maximum: Le coefficient de marée , bien qu'important n'était "que de" 102 et le vent était de 159 Km/h.
Les plus gros coefficients connus à l'île de ré sont de plus de 120 et les rafales de vent 190 km/h pendant les tempêtes de 1999 (198 km/h sur l'île d'Oléron les 26/27 décembre 1999). Cette nuit là, le coefficient était de 94 ... Chance !!!
Et j'entends ce matin à la radio que le gouvernement va entamer un "plan digues" pour je cite "que ceci ne se reproduise plus "( bien c'est louable) et "nous protéger de la montée des eaux liée au réchauffement climatique". Et là je suis effondré !
ILS N'APPRENNENT RIEN !!! ILS N'APPRENDRONS JAMAIS!!!
Il faut effectivement consolider et, dans la mesure du possible rehausser les digues pour protéger ceux qui habitent là. Mais ne faudrait il pas considérer enfin ces zones pour ce qu'elles sont ? Des zones inondables !
Lorsque je descends en Touraine je longe quelquefois les rives de la Loire en empruntant la Levée. La route évolue dans cette zone à plus de vingt mètres du niveau du fleuve. Autrefois , de part et d'autre de cette levée de terre, n'existaient que terrains inondables et autres champs . Depuis ce temps, peu à peu, des constructions ont vu le jour , et même des lotissements de ci, de là. Là aussi la mémoire de la crue de 1856 semble s'être évaporée. Plus de 100 000 hectares recouvert d'eau, Blois, Tours, Orléans , submergées, l'ardoisière de Trélazé engloutie ! Vingt trois kilomètres de digues englouties.
- Mais voyons Philoo on ne construit pas dans des zones inondables ...
Ah ? Vous êtes vraiment certains ?
Alors regardez donc l'image de St pierre des corps , vous voyez les deux points roses ? Le premier est situé sur le lit de la Loire et son altitude moyenne à cet endroit est de 50 mètres. L'autre est situé à l'altitude fixe de 47 metres. Trois mètres sous le niveau moyen! En cas de crue , cette partie dans laquelle des centaines d'habitations existent serait sous plus de dix mètres d'eau. Je vous laisse imaginer le résultat.
Ne faudrait il pas , comme cela a été fait ailleurs, que l'Etat ou ses représentations régionales ou locales, reprennent ces terrains au fil du temps et les rendent à leur destination première ?
Enfin ce que j'en dis moi hein ?
sources :
