21 septembre 2009

Des fois ça grippe !

Des fois ça grippe ! ça coince , ça grince, ça m'énerve ! Suis au bord de la crise de nerfs là. Non mais franchement ? C'est quoi ce boxon avec la grippe ? Plus moyen de tendre la main à quelqu'un sans se prendre un vent . Plus possible de bisouiller les copines du boulot sans se faire rabrouer. Je leur ai bien proposées une petite main au cul à la place mais bon le temps que l'idée fasse son chemin l'épidémie sera déjà passée. C'est absolument du grand n'importe quoi et le plus drôle c'est que ça n'a aucun sens. Une fois de plus il convient de récapituler.
  • Il faut se laver les mains avec du savon OU avec une solution hydroalcoolique.
    Donc si JE me lave les mains - moi c'est du genre 10 fois par jour - et que TU te laves les mains on peut se serrer la louche alors ? Non ? Dans le cas contraire c'est que TU ne t'es pas lavé les mains (gros dégueulasse) ou que tu ME suspecte de ne pas avoir laver les miennes. Ah ben ça fait plaisir la confiance règne .

  • Il faut éternuer dans un mouchoir ! 
       
    - Ah ben ça c'est nouveau , si si c'est important il fallait le préciser -
    et le jeter après dans une poubelle 
        - ça aussi ça valait la peine de le préciser -
    ou dans la manche de sa veste et plus précisément dans le creux de son coude ........ 
        -
    Beuaaaark ! Mais c'est immonde comme préconisation ça !
    C'est vraiment crado de chez crado ! 
    Parce que faut bien dire que viser le coude ça demande de l'entraînement, l'éternuement est rarement bien maîtrisé et ça secoue tout le corps. En plus l'éternuement s'accompagne d'un réflexe incontrôlable : On ferme les yeux ! Si Si je vous assure. Et viser le creux du coude avec les yeux fermés Bonjour ! Et quand tu éternue et qu'il y a des grumeaux dedans ? Pan! Tu en as plein la manche. Et là pas question de la laver la manche alors que les mains c'est possible de les laver ou de les essuyer. Enfin ceux qui se les lavaient et se les essuyaient avant ça devrait pas poser de problème , mais les gros cracra d'avant ben ça devrait être pire encore maintenant. Ceux là n'auront pas de mouchoir, pas de truc hydro-mes-genoux donc il cracheront dans leur coude en le loupant, ça finira en vrac sur la manche et ils se frotteront discrètement contre vous dans le métro 
        - RER 
        -Ter 
        - bus 
        - tram
    [cochez le tube à essai que vous utilisez quotidiennement ]
    pour s'essuyer.
    Y a pas à dire c'est un vrai progrès !

  • Si quelqu'un est pas bien il faut pas qu'il s'approche des autres à moins d'un mètre !
    Si quelqu'un est pas bien IL FAUT QU'IL RESTE A LA MAISON !!!! et qu'il aille voir son médecin ! et pis c'est tout. Essaye un peu de te tenir à plus d'un mètre de tout le monde dans le métro et explique moi comment tu fais. La vrai solution c'est bien l'isolement. N'importe quel épidémiologiste vous le dira.
Donc si on fait bien tout ce que l'on nous dit là , normalement et compte tenu de l'obéissance légendaire du français moyen on devrait battre des records de contamination.
 
Enfin c'que j'en dis moi hein ?
 

03 septembre 2009

Je doute...

Des fois je doute !
Pas plus tard qu'hier, je me suis retrouvé sur un site (celui du titre) et d'un coup je me suis mis à douter. En effet et après avoir pas mal fouillé partout je me suis aperçu qu' il y a tout un tas d'études TRÈS sérieuses et menées par des gens qui ne sont pas de doux illuminés (genre ceux qui pensent que notre soleil est une étoile double mais que son double est fait de matière sombre et c'est pour ça qu'on le voit pas - cqfd ) qui sans remettre en cause le phénomène d'augmentation du taux de CO2 dans l'atmosphère prédisent un refroidissement du climat dans les décennies qui viennent. Et là je vous vois goguenard - oua l'aut eh! Philoo t'es tombé du côté de C. Allègre ?
Je vous arrête tout de suite ! Je n'ai pas dit que j'y croyais , j'ai simplement dis que je doutais ! J' m 'explique en reprenant tout depuis le début :
Le truc qui m'a fait basculer dans le camp de ceux qui croient dur comme fer au réchauffement climatique c'est le film d'Al Gore et son graphique établissant un parallèle entre taux de CO2 et températures. Les courbes s'emboitent parfaitement depuis 400-000 ans , ça semble sérieux. .........

Mouais !


Je suis tombé sur cette autre courbe "Évolution de température et constante solaire depuis 1611 " Ben là aussi ça a l'air sérieux et ça s'emboite bien ! Mais plus du tout pour les mêmes raisons !
Mince alors !
Des questions ?
- Oui m'sieur , c'est quoi la constante solaire ? En plus m'sieur elle est pas constante vue que la courbe est est toute tordue .
- Excellente question , je vous remercie de l'avoir posée.
La constante solaire c'est la quantité de chaleur (je simplifie hein ? bien sûr! ) que le soleil émet et qui chauffe la terre grâce à l'effet de serre. La courbe est tordue parce que le soleil ben il est pas toujours dans une forme olympique. En fait il a des cycles d'environ onze ans, cycles pendant lesquels il passe de la super patate à la flemme la plus terrible. Et c'est facile de voir quand il est plein d'énergie il suffit de compter ses taches. Si il en a plein il cartonne sil il en a pas c'est l'inverse, il est tout faiblard. Y a même des gens qui les dessine jours après jours quelque part en Italie ( http://www.specola.ch/e/drawings.html) .
Et c'est là que je veux en venir, dans ces moments de faiblardises il peut être tellement faible qu'il ne montre AUCUNE tache comme aujourd'hui.
Et comme par hasard les fois où le soleil s'est montré timide il y a eu un minimum des moyennes des températures, entre 1650 et 1700 et entre 1850 et 1900... La seine gelée, la Tamise transformée en banquise , bref un mini age glaciaire.
Et c'est là que je doute! Si chaque camp reste sur ses positions on risque de ne pas bien interpréter ce qui risque d'arriver. Le taux de CO2 va monter MAIS l'activité solaire va descendre et masquer voire faire accroire à une inversion des effets du réchauffement. TOut le monde dira
"Ahhh on vous l'avait bien dit que c'était des conneries ! Vous voyez ça fait 10 ans que les hivers sont super froids, que les étés sont pourris, on a jamais eu autant de neige , c'est pas un peu de gaz en plus ou en moins qui va changer quelque chose! "
Ouais , ils pourront le dire, et personne ne pourra objecter les mesures, températures en baisse, taux de CO2 en hausse. Alors on brulera tout ce qui reste comme des malades, on balancera tout ce que l'on a dans l'atmosphère comme des gros porcs frigorifiés dans cet age de glace miniature. Chauffe chauffe camarade, il faut que ça chauffe..... Et .... le temps passera, 15 , Trente ou cinquante ans, je serais plus là pour le voir et le soleil sortira de son cycle de fainéant. Tout doucement au débu, puis de plus en plus fort, et là le taux de CO2 aura atteint ou dépassé le point rouge de la courbe d'Al Gore perché en haut de son élévateur et .... Bien malin celui qui pourrait dire aujourd'hui ce que cette accumulation d'énergie dans l'atmosphère pourra bien produire. Tout ce que je sais c'est qu'aujourd'hui un cyclone qui est je pense un des phénomènes avec les tornades les plus impressionnant qui existe peut s'étendre sur plus de 500 km , produire des vents de plus de 300 km/h et pousser devant lui une vague de marée cyclonique de plus de 7 mètres. Pour ça il lui faut de l'eau à au moins 26° sur 60 mètres d'épaisseur... C'est le moteur de ce monstre. Plus la température de l'eau est élevée et plus le cyclone est puissant. C'est juste du transfert d'énergie. Quelle température atteindra l'eau des Antilles quand le soleil sortira de sa torpeur momentanée et que le taux de CO2 aura explosé ?
Bien malin qui pourrait le dire. Bien malin ...
Enfin moi ce que j'en dis hein ?
PS: Le nb de taches en temps réel c'est là : http://sidc.oma.be/sunspot-index-graphics/sidc_graphics.php ou en core là
http://www.astro.ucla.edu/~obs/cur_drw.html
Je sais pas vous ? mais moi j'ai comme l'impression que le nb est en chute libre , cycle après cycle.